sunseisin

Да, вероятно, это справедливо, если заказчик был уверен, что фотографии используются для бесплатного коммерческого использования. Хотя все же сомнительно, почему суд не поинтересовался, почему заказчик не уточнил по поводу интеллектуальных прав на фотографию. Ведь выгодоприобретателем все же выступил заказчик. Не думаю, что он заплатил за фото дизайнеру, а только за услуги. Например, в подряде подрядчик отвечает за качество материала, но так он и деньги за этот материал получает, а не только за работу. А тут, выходит, получил коммерческую выгоду, а если что - штраф заплатил дизайнер.
Но коли так. Получается, а если оформить так, что материалы для работы (шрифты, фотографии) предоставляет заказчик? Ведь часто заказчик не хочет переплачивать и желает Халявы. Вот пусть полноту ответственности несет сам. Или платит и за фото, и за шрифты отдельно.

Очень понравился юмор, стиль рисунка и леттеринг. Браво.